the_diff: 59
helenas_bloggtopp

Victoria vill föras till altaret av kungen…

2010-04-23
20:36

…och meningarna om detta går isär. Victoria har alltså uttryckt önskan om att pappa kungen ska föra henne fram till altaret och Daniel vid vigselakten i Storkyrkan den 19 juni. Detta har lett till diskussioner om huruvida det är passande eller inte. På DN.se kan man här läsa teologie doktorn och prästen Annika Borgs syn på detta. Hon skriver att Victorias val skulle strida mot svensk tradition och Svenska kyrkans ordning, som säger att brudparet ska gå uppför altargången tillsammans. I Magdalena Ribbings “Nya Stora Etikettboken” skriver vett och etikettgurun följande om den svenska traditionen för brudföljet “Gammal svensk sed är att brudparet går uppför altargången tillsammans. Man menar att denna tradition grundas i att svenska kvinnor själva har valt att säga ja till sin brudgum och att den svenska vigselritualen inte innehåller de i andra ritualer vanliga orden om att kvinnan lovar att lyda sin make.” Annika Borg på DN skriver att trenden att bruden leds till altaret av sin far har letat sig in i svenska sammanhang genom filmer och tv-serier från framförallt den amerikanska kulturen. Hon skriver också att brudöverlämningen har sina rötter i att kvinnans myndighet lämnas över från fadern till mannen.

Personligen skulle jag aldrig välja att pappa skulle föra mig till altaret, jag vill absolut gå altargången tillsammans med min blivande make. Man kan absolut tycka att det är en vacker syn att se en dotter skrida till altaret ledd av sin pappa, men för mig är det alldeles för mycket förknippat med att kvinnan inte skulle vara fri att välja sin livkamrat själv och att pappan lämnar över sin egendom till den nya ägaren.

Det förvånar mig verkligen att Victoria väljer detta alternativ. När kungen och drottningen gifte sig gick de tillsammans till altaret, så jag tror inte att det är pappa kungen som föreslagit detta. Kronprinsessans Norska kollegor Haakon och Mette-Marit gick altargången tillsammans medan Haakons syster prinsessan Märtha Louise blev förd till altaret av kung Harald. Mary i Danmark leddes till altaret av sin far och likaså blev Marie förd till altaret när hon gifte sig med prins Joachim, så visst har det varierat lite i de nordiska kungahusen.

Vigseln är en av de största dagarna i två människors liv och det är naturligtvis så att det är viktigt att vigselakten bli så som brudparet önskar. När det gäller oss “vanliga” människor tycker jag att det kan få finnas utrymme för att göra vigseln så personlig man vill. När det gäller Sveriges tronarvinge tycker jag nog att man borde följa den svenska traditionen och att Daniel och Victoria borde gå tillsammans till altaret. Det är ju utan tvekan så att Victoria alldeles själv valt sin blivande make och det tycker jag att hon borde manifestera en dag som denna!

Jag tycker Victoria ska göra som sin mamma och pappa gjorde när de gifte sig, gå tillsammans!

Jag tycker Victoria ska göra som sin mamma och pappa gjorde när de gifte sig, gå tillsammans!

FOTO: SCANPIX

I alla möjliga forum diskuteras detta, på Facebook har det till exempel startats en grupp som heter “Vi som tycker att Victoria och Daniel ska gå in sida vid sida i kyrkan!”

No related posts.

Skrivet av Helena Andersson
Visa kommentarer (46)

Tillbaka till bloggen

 

  • Elin Gunve

    Med tanke på att kvinnor har gått till altaret frivilligt med sin man i över 400 år i Sverige så borde den blivande drottningen av just Sverige föra den svenska traditionen vidare och inte falla för amerikansk sed.

    Personligen är jag väldigt glad över vår kungafamilj och tycker verkligen om Viktoria och är mycket glad för att hon hittat kärleken, men snälla Viktoria för vår svenska sed vidare.

    Grattis och lycka till!

  • Britt-Marie Lindvall

    Bästa ni !
    Såklart så vore det fint om Kungen förde in Viktoria till Daniel i kyrkan…
    Men nu är det modern tid så varför då kan ju Viktoria & Daniel gå in tillsammans.Ett så vacert par .
    Ska bli underbart att få se de fina brudpar.
    Önskar dom all LYCKA .
    B-M Lindvall

  • Galaxa

    Det är INTE upp till Victoria att välja vigselakt. Hon är som blivande stadschef bunden till en massa saker bl.a. att tillhöra den evangeliska läran och den Svenska kyrkans traditioner är sådant som tillhör jobbet så att säga. Det är så aningslöst och naivt att tro att Kronprinsessans bröllop är en privat angelägenhet. Det är det inte. Skärpning! Vi ska inte behandla människor i Sverige som handelsvaror. Victoria är välutbildad och borde veta bättre än att komma med ett förslag som mest antyder att hon sett för många Hollywoodfilmer och förläst sig på bröllopsmagasin.

  • Kent Olsson

    Alla som menar att det är “en fin tradition” att föras till altaret av sin far är ju alldeles fel ute. Det där amerikanska sättet är ju ingen svensk tradition. Det är ett uttryck för ett förgånget sätt att se på kvinnan som omyndig. Skärp er och läs på!

  • Carin F

    Det finns ett relativt enkelt sätt att lösa denna fråga på ett modernt och demokratiskt vis, nämligen folkomröstning. Varför inte införa en obligatorisk folkomröstning varje gång en ny regent ska tillträda? På så sätt blir monarkin (mer) förenlig med det demokratiska styrelseskicket och de kan fortsätta regera så länge de har folkets förtroende.

  • atinajo

    Tydligen. Eftersom du kommenterar det

  • Margith

    Så trevligt att pappa kungen för sin dotter Viktoria fram till altaret. Det är så vackert! Min pappa dog när jag var 24 år och jag hade varit mer än glad om han hade fört mig fram till altaret om jag nu hade gift mig i en kyrka och inte borgerligt. Det är en mycket fin tradition.
    Jag är en modern kvinna men finner inget märkligt och ojämställt i att pappan för sin dotter fram till altaret och “överlämnar”. Viktoria visar sig mer och mer som en modern ung kvinna och att hon gifter sig med Daniel som är en man av folket är ju underbart. Han är hur fin som helst! Honom har man aldrig hört några skandaler om. Så fint! Hoppas att de får ett långt och lyckligt liv tillsammans!.
    Kram
    Margith

  • Carin

    Att den här sidan finns, en sida för hovet, är ju helt otroligt år 2010. För mig är det faktiskt helt obegripligt att vissa personer vill befinna sig i en sagovärld. Hämta information från.

    http://repf.se/

  • Barbro

    Självklart ska hon föras till altaret av sin pappa, det är en fin tradition

  • buttan

    alla kungens systrar blev ledda till altaret av gamle kungen Gustav VI Adolf så traditionen finns i familjen. När kungen själv gifte sig hade han Silvia vid sin sida när han gick uppför altargången.
    Tycker att Victoria har en högst rimlig önskan och hoppas hon står på sig.

  • agda ekorre

    Vad i hela friden??Vad är problemet?? De e ju hon som ska gifta sig o får väl bestämma själv.Vad f.. har vi med det att göra??
    SKÄRP ER

  • Pia

    Om du går på bröllop i Finland så ser du oftast att det är brudens pappa som leder henne till altaret. Detta är en gammal och vacker tradition, som även engagerar fadern och ger honom en fin och viktig roll vid vigselakten. Det har absolut ingenting med kvinnans frihet att göra. Var nu inte så barnsliga i Sverige att slopa alla fina traditioner bara i namn av jämställdhet. Vi vet alla att kvinnan i Norden är fri och jämställd med mannen. Låt kungen leda sin dotter till nya livet som Daniel Westlings fru. Det kommer att se vackert ut och det är det som kronprinsessan själv ha velat.

  • Birgitta Bowman

    Jag stödjer Victorias önskan! Ens bröllopsdag är ett viktigt minne och hon måste få följa sin övertygelse och inte vara hindrad av ’svensk tradition’.
    Jag är svensk och har nu bott i England i 8 år. För 4 år sedan gifte jag mig här med min engelske make. När jag under mina första år i England bevittnade bröllop så var jag skeptisk till deras tradition eftersom det verkade antyda en kvinna som är omyndig och överlämnas från pappans ansvar till maken. Själv hade jag flyttat från mina föräldrar mer än 15 år tidigare och tyckte att seden inte stämde med mitt liv. Men sedan ändrade jag uppfattning och när vi gifte oss var det självklart att min pappa skulle föra mig till altaret. Jag ser det som ett starkt godkännande och ’välsignelse’ från min familj, att min pappa överlämnade min hand till min make. Det är också en bild på att ett nytt hem har skapats, en ny familjeenhet som ’tar avstånd’ (på ett sunt sätt) från ursprungsfamiljerna. Detta gäller ju förstås också maken och hans ursprungsfamilj men det behövs kanske markeras starkare för kvinnan, eftersom föräldrar oftare har svårt att släppa taget om döttrar.
    För mig var det en otrolig ära att gå in med min pappa och en glädje att se min makes stora leende när han såg mig komma in, eftersom han ju inte hade sett mig färdigsmyckat innan. Så stå på dig, Victoria och låt pappa Kungen föra dig till altaret!

  • Lena

    Victoria är ju faktiskt inte fri att bestämma vem hon ska gifta sig med. Hon är tvungen att ha pappa Kungens och regeringens godkännande först. Det rimmar väl bra med att pappa går med henne i altargången och överlämnar henne till Daniel.
    /Lena

  • Karin Rodman

    Jag tycker Viktoria och Daniel får besämma det själva det är deras bröllop varför måste alla lägga sig i deras bröllop.

  • Ilska

    Vi betalar för bröllopet!!!!!!! Då ska vi få bestämma. Bort med monarkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • Ilska

    Varför tar ni bort mina kommentarer??????????? Är det inte yttrande frihet i Sverige? VA?????????????????

  • vs

    Det hörs att du inte har växt ur barn skona ännu.Men inte ens barna skulle uttrycka sig så

  • Jill Müller

    Jag tycker att det är underbart att Kronprinsessan Viktoria vill bli överlämnad av pappa Kungen. Det visar på en sund och stark relation till sin pappa.

  • tjllmansollefte

    Viktoria och Daniel ska TILLSAMMANS bestämma vem som de vill ska gå vid Viktorias sida till altaret på bröllopet i Storkyrkan.Om de skulle komma fram till att pappa kungen ska gör detta, så OK

  • June

    Är det inte Victorias bröllop? Mycket styrs av andra runt omkring och de må väl vara ok, men en sådan här sak, måste man lägga en massa gamla värderingar i det. Jag tycker det är en fin sed, om man har en far som kan lämna över sin dotter, varför inte? Det sägs ju att fäder värnar om sina döttrar, och om det nu skulle vara så att man gifter sig 10 ggr och man vill att pappa ska vara med på ett hörn….

  • Birgitta

    Skall det nu bli en massa tjafs om vem som skall föra kronprinsessan till altaret. Det bestämmer väl hon. Att det alltid skall vara några som vill lägga sig i, och veta bäst. Låt Viktoria få njuta av sitt bröllop på det sätt som hon vill ha det. Att säga att det visar att hon inte är en fri kvinna är ett illa valt uttryck. Låt Viktoria vara ifred.

  • Regina Pettersson

    Vill Victoria bli det så ska hon få göra det tycker jag. Jag tycker Victoria och Daniel ska få bestämma lite själv hur dom vill ha det.

  • Ilska

    Hon är inte Nazi men hennes pappa var en SS-Man och det är illa nog!!!!!

  • Panoptes

    Hej “Ilska”,

    Kan du redovisa källor som påvisar:
    (a) handlingar
    eller
    (b) uttalanden
    som stöder din tes att HM Drottningen är Nationalsocialist?

  • Ilska

    Skriver här för att tycka till om Kungen o hans Nazi drottning. Kanske inte blir billigare, men om man tröttnar på presidenten kan man byta!!!! Dumbass

  • Ilska

    Skriver här för att tycka till om Kungen o hans Nazi drottning. Kanske inte blir billigare, men om man tröttnar på presidenten kan man byta!!!! Dumbass

  • Vs

    Nog måste du väl bry dig när du kommer med sådan dum komentar.Tror du att det blir billigare med President.

  • Panoptes

    Till och med Sveriges ärkebiskop, Nathan Söderblom, förde sin dotter till altaret. Prästen Annika Borgs påstående om att brudens och brudgummens gemensamma gång till altaret är åtminstone 400-500 år (sagt i Sveriges Radio) är ett historiskt falsarium. I mina hemtrakter är seden att bruden förs till altaret inte alls okänd sedan långt tillbaka, och alls inte någon “dumimport” från USA, som Aftonbladets debattchef Karin Magnusson uttryckte det. I de många negativa debattinlägg som gjorts kring detta anar man de “moderna” och historielösa latte-mammornas och de akademiska bloggmobbarnas skräck för att själva vara “White Trash”, samt deras oförmåga att vila i tradition, eller vara ödmjuk för det faktum att detta görs och gjorts mitt ibland oss, och görs och har gjorts i våra grannländer, helt utan hjälp av anglosaxisk underhållningsindustri. Debatten blottar en avgrund av okunskap och till förakt gränsande ointresse för det som Göran Hägglund tappert kallade för “verklighetens folk”.

    Dessutom är detta en familjetradition med 105-åriga rötte i den kungliga familjen. När gamle Kungen Gustav VI Adolf (Victorias farfarsfar) gifte sig med Margaret av Connaught (prinsessa av Storbritannien och Irland) gjordes det på detta sätt, och med all säkerhet följdes samma sedvana när han gifte om sig med Louise Mountbatten. Huruvida Kronprinsessans farfar och farmor (prins Gustav Adolf och prinsessan Sibylla) gifte sig på detta sätt är för mig okänt, men med tanke på att hon också var född prinsessa av Storbritannien och Irland (dock från Albany, och ej Connaught) måste denna sed ha varit väl känd, om en den kanske inte följdes. När så på sin ålders höst, Gustav VI Adolf förde hagasessorna Birgitta, Desirée och Margareta (Kronprinsessans fastrar) till altaret vid sina respektive bröllop, så blir konturerna av en familjetradition allt tydligare.

    Slutligen: varken Hovet eller Svenska Kyrkan har bekräftat att det kommer att göras på detta sätt. Det är till syvende och sidst mycket möjligt att de trots allt går tillsammans till altaret.

  • Monika Stenlund

    Självklart tycker jag att Kungen för sin dotter till altaret och lämnar av henne till Daniel.

  • Kristina Strömberg

    Att pappan lämnar över henne till mannen i hennes nya liv tycker jag är en fin gest. Kristina/Stockholm

  • Ilska

    Vem bryr sig!!!!!!! Bort med Flockdjuren (monarkin)!!!!! Vi skattebetalare står för hela kalaset!!!! Fy o Skam!!!!!!!!! :(

  • Maria L//Kumla

    bra sagt….

  • Maria Lönnermo

    Jag tycker attDet är upp till Victoria & Daniel att bestämma hur dom ska det. det är ändå deras bröllop. INTE vårat. Visst är hon våran blivande drottning, men jag tycker ändå hon ska få bestämma. Det döjer förhoppnngsvis många år innan hon blir drottning. Maria // Kumla

  • Mia

    Jag hoppades att Viktoria ville visa upp sin blivande man just genom att gå altargången fram hand i hand…men samtidigt anser jag att Viktoria och Daniel ska få göra som dom vill utan att vi svenska folket ska lägga gammalt “groll” o fördommar på deras axslar.

  • ypqXw2s7

    Lägg av ! Dom får väl göra som dom vill.Det har ingen med att göra. En kvinna av idag behöver inte fråga någon utan kan göra som hon vill.

  • Birgitta

    Med tanke på allt som vi tar efter Amerika så förvånar det inte mig att
    Victoria vill föras till alltaret av kungen
    Vi skall hålla på de svenska traditionerna och inte hålla på med sånt
    tjafs

  • http://www.vanligtvis.se Camilla

    Denna spontana, moderna, gapflabbande, tillrättalagda, vackra, ansvarstagande, tålmodiga unga kvinna är allt annat än fri. Det räcker väl med att hennes val att pappa kungen ska föra henne till altaret blir till ett allmänt ämne att tycka om eller att tycka illa om.
    Vi andra, vanliga dödliga, skulle bli skogstokiga om en alltför i-blötläggande-svärmor kom med sina många goda råd vid giftermålet med hennes son.

    Argumentet att Victoria är offentlig ser jag inte som tillräckligt för att vi ska få lägga oss i detaljerna. Om vi nu ska ha monarki, suckåmorr, så låt dem vara så oåtkomliga som det anstår en prinsessa.

  • pysis

    jag har då aldrig sett i nån film från amerika att bruden leds till altaret av pappa däriomt ha ja sett mer en engång att bruden går fram till altaret själv å brudgummen står å väntar på henne å dom möts där kanse kan victoria använda sej av den grejen så blir en blandning av båda dera en svengelsk sed

  • vivi-ann söderqvist

    Det är helt klart att Viktoria skall bestämma själv vem som skall föra fram henne till altaret.Vad håller media på med.Det är konstigt att det skall gnällas över allt Det rotas i Madelens olycka och nu i Viktorias lycka och önskan.Det är väl inte mänskligt att media håller på som dom gör.Så lycka till Viktoria och bestämm själv efter hjärta…

  • KRYSTYNA

    DUMHETER-DET ÄR ENVACKER TRADITION-PAPPA SOM BESKYDDAR SIN DOTTER ÖVERLÄMNAR SIN ÄLSKADE ÖGONSTEN MED HOPP ATT MAKEN SKALL RESPEKTERA OCH TA HAND OM HENNE I FRAMTIDEN-GEST SOM SKALL/SYMBOLISKT/ VÄCKA FÖRTOENDE HOS BRUDGUMMEN

  • Eva

    Att Mary från Australien och Marie från Frankrike valde att ledas av sina resp fäder beror ju på att de har andra traditioner i dessa länder. I Sverige brukar brudparet gå tillsammans och de tycker jag att Victoria och Daniel ska göra också. Båda är födda i Sverige.

  • gäst

    Det är upp till var och än att bestämma det.Frågan är vad är det för fel att pappan lämnar över bruden,det handlar inte om att fråga om lov.
    Anser att Viktoria ska gör som hon vill.

  • Herman

    Vem fan bryr sig om hon går med kungen eller inte!
    Ska det här vara en “viktig” sak att diskutera

  • Eva G

    Jag undrar hur de tänker. För mig är det självklart att brud och brudgum går tillsammans fram till altaret. En kvinna av idag behöver inte överlämnas till sin blivande make. Jag anser även att “fråga pappan om lov” att få gifta sig med dottern är förlegat.
    Bra att ta upp frågan på bloggen, alla har ju rätt till sin egen uppfattning

  • Carin

    Bra skrivet, självklart ska hon följa svenska traditioner eftersom hon en dag ska representera Sverige! (och redan gör det) Det vore att ta ett steg bakåt i tiden om detta blev den nya standarden på bröllop.

RSS
Kungligheter med Helena Andersson
Bröllopsyra. Foto: SCANPIX

Ur diskussionsforumet:

"Bröllopet har spårat ur"

Diskutera kronprinsessan Victoria och Daniel Westlings bröllop.

the_diff: 57
 
Annons
Annons
Annons
the_diff: 57